Otro jueguecillo wapo

si es que soy la P-O-L-L-A!!!

Es el tiempo el determinante de las características de la materia?
Había quedado en responder más claramente a esta pregunta de lo que lo hice hace algún tiempo, pero el tema quedó en el olvido. Po supuesto, antes o depués tenía que quedar aclarado porque si no parecería como que m había quedado sin argumentos, cosa que es imposible. xDD
Bien.
Es un tema meramente lógico a mi parecer.

Imaginemos que el universo no tiene principio. Es evidente que la materia presente en el universo ha experimentado variaciones a lo largo del tiempo, pero aunque imaginemos una variación continua e infinita, esta debe operar sobre un estado originario de la materia, es decir, debe haber habido unas caracteríaticas primeras sobre las que opera la primera variación. Variación es cambio, cambio es tránsito de un estado a otro. El cambio nunca puede ser anterior a lo cambiado. Por tanto, el ESTADO PRIMERO consiste en una serie de características propias de la materia sobre las que operará la variación que el tiempo causa, pero que en sí mismas son independientes de este.

Ahora partamos del Big Bang. Toda la materia está contenida en un punto, ese punto explosiona. El tiempo nace con esa explosión y sus variaciones operarán sobre el estado en que la materia quede tras la explosión.

Hablamos de materia inerte pues aunque ignoramos el origen de la vida, es evidente que o existía junto con la materia inerte o ha surgido de ella. En el primer caso habría habido unos primeros entes con esas características primeras sobre las que operaría la variación temporal y en el segundo, la materia viva es un tipo concreto de variación que el tiempo produce en la materia inerte y cuyas características dependen casi enteramente de la variación temporal aunque cabe suponer una pequeña deuda estructural (por calificarla de alguna manera) con la materia inerte.

Reflexionad sobre ello. Un saludo.

Por cierto, debo rectificar la frase de que no es el tiempo el que determina que una gallina tenga dos patas y un pico. Esta frase fue muy poco afortunada y puesta en momento de poca inspiración. Menos mal que Alba estuvo muy atenta y me llamó la atención sobre eso. Apúntate una Albicha. xDD

Crítica a la definición de Luis
No sé si porque son las 5 de la madrugada o por un espontáneo afán de concisión, voy a resolver esto en dos palabrejas.

El tiempo es relativo, es decir, se basa en sistemas de referencia. Esto es así y así lo ha defendido Luis y también Alba. Luis dice que el tiempo existe en virtud de la relación de dos o más masas en movimiento. Bien, esto no es exactamente así. Nos basta con que haya una sola "masa", entendiendo por tal una determinada cantidad de materia que tomar como sistema de referencia y que se produzcan cambios en ella. Los cambios pueden ser movimientos, como dice Luis, o de cualquier otro tipo.
Esta definición de Luis me gusta bastante por su tremenda simplicidad y por su quizá fortuito acierto. El tiempo es eso: objeto y cambio.

Reflexionad sobre ello. Un saludo

Supongo por esta última crítica que la mejor para ti entonces es la de Luis!!!

Menos mal que ya acabamooooos!!!! Por cierto, gracias, creo que ya comprendo el significado de mañana!!!


xD


Te quiero